莱戈拉斯握紧阿拉贡的手，紧张地看了眼气呼呼的瑟兰迪尔，说：“我不说那个恐同男没罪，只是觉得既然埃尔隆德先生把我们找来模拟陪审团成员，我们至少应该有点诚意。

讨论讨论案子，从头好好分析一下，得到一个结果能让我们所有人信服……就比如说动机，恐同男的杀人动机。”

“你都说了他恐同，还要找什么更有力的杀人动机”

，表面上的友好维持不下去，洛基冷笑着说：“如果恐同不是杀人动机，难道是因为死者把垃圾袋放到了恐同男家门口引发的邻里纠纷？”

查尔斯：“他是恐同，但他也不是第一天恐同！

恐同男和死者做了将近一年的邻居，他们时有摩擦，但这不能说明他会忽然杀人！”

“那滚蛋到处跟人说他要杀了隔壁的基佬！”

罗根大声冲查尔斯吼。

“对！

他是说了”

，查尔斯十指交叉，脸色沉静：“可是谁会在杀人前到处跟别人说我要杀人。

退一步讲，如果他的目的就是要让所有人知道他杀了该死的肮脏基佬，他仇恨同性恋，那在警察和媒体面前又为什么要极力否认自己的这种行为？这不和常理，讲不通。”

“如果是他在杀人后，后悔了呢？”

巴奇侧脸看着查尔斯：“如果恐同男最初只是和死者有矛盾，但他们在争吵的过程中，恐同男失手杀了人呢？总的讲，我不觉得动机存在疑点。”

查尔斯：“好的，既然动机没有问题，我们就进入下一步。

恐同男的名字下有登记的枪支，问题是如果他要杀了死者为什么不用枪，而选择了一把普通的水果刀。”

“不用枪说明恐同男不是弱智，因为一旦开枪会引起楼里的其他居民和保安注意，同时留在尸体中的子弹会暴露他的身份”

，瑟兰迪尔轻快地用手指敲敲木质椅子的扶手。

查尔斯：“这就更加矛盾了。

第一，如果他想隐藏身份，不选择开枪没有问题，但问题是那把刀上的指纹至少应该擦掉吧？第二，如果他不想引来邻居，又何必要慌慌张张地逃跑？难道他不觉得这种行为会引起楼下保安的注意吗？目前所有的证据都指向恐同男，但证据间彼此矛盾，你们就不觉得可疑吗？”

“我觉得可以这样解释”

，史蒂夫搂着巴奇的肩膀，微蹙起眉头：“因为他出现在死者家中的时候并不想杀人，但两个人激烈争吵的过程中他情绪失控，失手杀了死者。

恐同男在发现死者死后非常惊慌，他忘记了要擦掉指纹，慌忙地从楼里逃走。”

查尔斯接着问：“史蒂夫，如果你是……这个假设非常不恰当，但……我们假设，只是假设……你杀了邻居，你的第一反应是慌慌张张地从楼里跑出去，还是转身开门回家装作什么都没发生。”

史蒂夫笑：“他居住的公寓楼道里有监控，他的行动会被记录下来，当然要选择逃跑。”

查尔斯：“可是当天监控坏了！”

“他不知道监控坏了，这很奇怪吗？”

巴奇反问。

“问题就是他不知道监控坏了”

，查尔斯再次站起来，他打开手机交给埃尔隆德：“陪审团团长，请你看看这段文字。

我最近查阅了案件相关的一些资料，上面是关于死者公寓七月初的一份装修报告。

死者居住的公寓属于中高档复式楼，楼里的设施都是六月新更换的，监控、开关都不应该在这么短的时间内出现故障，而且楼里的安保人员也说在案件发生前从没有出现过监控故障。

在这里我有一个推测，监控是有人故意弄坏的，而真正的杀人犯不是恐同男而是弄坏监控的人。”

洛基：“这不过是你一个人的推测！

我们凭什么要相信你的推测，而放弃那些证物、证人？查尔斯，你要想说服我们至少要有点实质性的东西，随口胡说八道算什么。”

“好”

，查尔斯换了个姿势，眼角偷偷撇过阴沉着脸摆弄手机的埃里克：“我们现在就来谈谈证物和证人。”

“首先就是那老头！”