&esp;&esp;你与我，我们可以骑在星星上。

&esp;&esp;

&esp;&esp;晚上9:19。

&esp;&esp;上半场第32分钟。

&esp;&esp;尼古拉斯两分钟前就已经想要做出一点改变。

菲尔-比斯利打中立柱的射门，罗哈斯显然在预判上出了一点问题。

而当他看到范德伯格在这次上抢莱昂-费雷拉时出腿力度过大、还拿到黄牌的时候，他终于无法坐视不管。

&esp;&esp;在过去的十几分钟里，他一直在尝试理解对方主帅的思路。

比赛刚开始时，她让派崔克主导球权，并用派崔克的个人能力不断打击她认为皇马可能比较脆弱的区域，这是个测试。

可能会得出两个结果：

&esp;&esp;如果打击效果很好，说明可以维持这种状态，继续进攻，争取迅速取得进球。

&esp;&esp;如果打击效果不佳，那么就要选择降低风险的策略，用逐渐蚕食的方式来消耗皇马，同时控制局面。

&esp;&esp;由于开场皇马的防守做得极为出色，发生的是第二种情况。

但她还没来得及改变比赛方式，就丢球了——

&esp;&esp;这是让尼古拉斯最为困惑的一点。

&esp;&esp;缇娜早已不是那个在洛夫特斯路1:4输给他的克里斯汀-陆了。

以他对她现在的了解，大概在比赛过了10分钟或者15分钟时，她就可以得到这个测试的结果。

但她没有及时调整，导致球队在第17分钟时丢球。

&esp;&esp;这是个错误。

这是个现在的她几乎不可能犯的错误。

&esp;&esp;为什么？

&esp;&esp;尼古拉斯一开始觉得可能是因为比赛气氛、决赛的环境影响了她做决定的果断性。

但真的是吗？两年前的那个赛季，在他两次输给她的比赛里，她的随机应变能力就已经比执教初期提高了很多很多。

况且，她此前半决赛两回合面对ac米兰，尤其第一回合可能还受到了马西莫-罗马诺的言语影响的情况下，她都没犯太多错误。

他不认为是外部环境影响了她的决定。

&esp;&esp;那么她在犹豫什么呢？

&esp;&esp;如果是他布置这个开场战术，在看到势头不对的情况下，他绝对会在15分钟，甚至更早的时候坚决改变策略。

&esp;&esp;短短的时间里，尼古拉斯只能想到一个可能。

&esp;&esp;就是她在赛前根本没跟派崔克沟通过这个阶段性放弃球权的战术要求。

这个方案在她心里，但直到丢球后她才告诉派崔克。

大概在她心里，不到真正的紧要关头，她都不想逼迫派崔克做他很不想做的事，她不想高度限制他的自由。

&esp;&esp;在尼古拉斯看来，这很荒谬。

&esp;&esp;谁都知道天才球员喜欢拿球进攻，甚至哪怕只是技术不错的球员都总是想持球，这太正常了。

但作为教练，必须不能屈从于球员这种本能的、近乎动物性的意愿。

一切都必须服务于战术目的——如果派崔克有球更有利于战术目的，那么就打有球；反之，他就必须打无球。

&esp;&esp;这一点都不复杂。