尽管波兰人在5月7日对这些指控作了否认，但争吵的根子显然比关系破裂时所暴露的问题深刻得多。

然而英国人和美国人一心希望关系能够恢复，他们聊以自慰的是，俄国人4月26日的照会中所用的措词是&ldo;中断&rdo;关系而不是&ldo;断绝&rdo;关系。

（2）后来的事态发展

国际红十字会由于俄国人不同意作中立的调查而拒绝调查卡廷事件，于是德国政府组织了一个&ldo;中立的&rdo;欧洲委员会，这一委员会虽然也有中立国瑞士的一名代表，但是主要却是由被占领的国家和卫星国的医务专家组成的。

1943年4月28-30日，这些专家在卡廷花了三天时间，据说他们访问了见证人，了解了一直在进行的挖掘和查验工作，并亲自进行了几次尸体解剖，然后在这次访问的调查报告上签了字，提出了法医学上的看法。

调查报告中详细描述了这些墓冢、尸体的状况和尸体上发现的物品，同时也发表了他们所作的结论：大量证据表明这些人都是在1940年3月和4月间用相同方式枪杀的。

德国人在宣传中试图把这次调查说成是由一个&ldo;中立的&rdo;团体进行的，但是没有成功，因为大多数的专家来自德国控制下的国家。

因此这一调查报告没有对世界舆论产生多大影响。

但是，德国人继续利用这项发现在宣传上可能带来的好处。

在此后的几个月里，他们鼓励各色各样的人去访问墓地。

在德国占领下的欧洲的各个地区，在各行各业的人中间，都组织了这种旅行。

德国人把一批批的战俘送到现场。

他们鼓励访问者同当地居民交谈。

他们还组织大批轴心国和卫星国官兵去参观这个地区，并要求他们用航空信把他们的印象告诉家人。

纳粹甚至还拿出一些&ldo;内务人民委员部的档案材料&rdo;，试图用这些东西来证实他们的说法。

1943年9月中旬，在德国人被红军逐出这个地区之前，柏林的德国新闻总署发表了他们所收集的证据的详细摘要。

全书分为三个部分：第一部分最使人感兴趣，它叙述墓冢的发现经过，还有对墓冢内容的描写。

其他两部分是关于向国际红十字会所作的呼吁，以及盟国方面在外交上处理这个事件的情况。

1943年9月，在德国人的这一摘要发表后不久，俄国人收复了这个地区。

这一问题逐渐从公众的视线中消失了，直到1944年1月正当俄波边界发生争议的时期，苏联报纸发表了一份由&ldo;确定和调查德国法西斯侵略者在卡廷森林枪杀波兰战俘军官情况的特别委员会&rdo;提出的报告。

特别委员会由院士、教育家和各种官员组成，在各种苏联法医学专家的帮助下，进行了未经说明多少时间的工作之后，发表了这一报告，以证实苏联关于卡廷事件的说法。